Teoria do Big Bang
Texto original Filipe Elias
Olá, sou Filipe Elias criador do projeto " Olhem para cima" vou deixar registrado nesse blog minha opinião sobre o suposto acontecimento do Big Bang.
A TEORIA
O Big Bang seria a explosão que deu início ao universo. uma explosão térmica. Os Cosmólogos dizem que antes do Big Bang o universo estava originalmente denso e quente em algum tempo finito no passado que ocorreram por volta de 13,9 Bilhões de anos atrás.(fonte wikipédia)
" Saiba mais sobre a teoria clicando AQUI! "
Contradição.
Os Cosmólogos dizem que antes do Big Bang o Universo estava originalmente denso e muito quente, bem, se foi o Big Bang que deu início ao universo, como o Universo poderia estar denso e quente antes dele mesmo existir?
O Big Bang seria a explosão que deu início a tudo certo? então o que ocasionou o Big Bang já que não foi um fator externo?
Se o Big Bang foi a explosão que deu início a tudo o que realmente existia antes dele? NADA certo? e como o NADA simplesmente explodiu.
Concluímos que antes de 13,9 bilhões de anos atrás já existia a temperatura e a matéria, então antes do Big Bang já existia algo, já que a temperatura e a matéria não pode se criar sozinha, digamos que ela seja "eterna" ou seja ela sempre existiu, então já existia algo eterno antes do Big Bang que o Big Bang não causou.
Quando você vai ascender o pavil de uma de uma bomba qualquer, você fez isso com o propósito da bomba explodir ou seja com a CONSCIÊNCIA que ia explodir .
Então a matéria nem a temperatura é viva então para explodir ou seja se EXPANDIR ela precisaria de algo que também seja eterno e mais importante que seja consciênte. pense nisso, e leia a teoria COMPLETA em cima.
A TEORIA
O Big Bang seria a explosão que deu início ao universo. uma explosão térmica. Os Cosmólogos dizem que antes do Big Bang o universo estava originalmente denso e quente em algum tempo finito no passado que ocorreram por volta de 13,9 Bilhões de anos atrás.(fonte wikipédia)
" Saiba mais sobre a teoria clicando AQUI! "
Contradição.
Os Cosmólogos dizem que antes do Big Bang o Universo estava originalmente denso e muito quente, bem, se foi o Big Bang que deu início ao universo, como o Universo poderia estar denso e quente antes dele mesmo existir?
O Big Bang seria a explosão que deu início a tudo certo? então o que ocasionou o Big Bang já que não foi um fator externo?
Se o Big Bang foi a explosão que deu início a tudo o que realmente existia antes dele? NADA certo? e como o NADA simplesmente explodiu.
Concluímos que antes de 13,9 bilhões de anos atrás já existia a temperatura e a matéria, então antes do Big Bang já existia algo, já que a temperatura e a matéria não pode se criar sozinha, digamos que ela seja "eterna" ou seja ela sempre existiu, então já existia algo eterno antes do Big Bang que o Big Bang não causou.
Quando você vai ascender o pavil de uma de uma bomba qualquer, você fez isso com o propósito da bomba explodir ou seja com a CONSCIÊNCIA que ia explodir .
Então a matéria nem a temperatura é viva então para explodir ou seja se EXPANDIR ela precisaria de algo que também seja eterno e mais importante que seja consciênte. pense nisso, e leia a teoria COMPLETA em cima.
13 comentários:
O termo Big Bang é errôneo, primeiro que não foi uma explosão, segundo que não foi grande; O Big Bang na verdade foi uma expansão, e o universo sempre existiu, não há um começo.
De acordo com a metafísica, o nada absoluto não existe pois até mesmo no vácuo existe matéria.
"O Big Bang seria a explosão que deu início a tudo certo? então o que ocasionou o Big Bang já que não foi um fator externo?"
Defina esse fator externo. Presumo que seja Deus, certo?
Ok, e o que originou Deus?
Se um ser sobrenatural pode se criar do "nada", sem um fator externo, por que uma simples expansão de átomos não?
Olá Kaio muito obrigado por comentar no meu blog se quiser compartilhe!
Bem eu li sobre teoria e realmente acho que a "Grande Explosão" já resume do que se trata a teoria.
" O Big Bang seria a explosão que deu início tudo certo? então o que ocasionou o Big Bang já que não foi um fator externo.
Digamos que NÃO fosse Deus o que seria? compare com a lei de Newton sobre " O princípio da inércia"
eu chamo o vácuo de nada por interpretação mesmo.
Bem se o universo sempre existiu, a matéria, temperatura e o "Vácuo", o Big Bang deixa de ser tão importante quanto antes(não que não seja) pois algo certamente originou o Big Bang e ele deixa de ser a teoria que explica a existência de tudo, pois ainda existe um Mistério sobre a origem do VÁCUO, da MATÉRIA, da TEMPERATURA e principalmente do UNIVERSO pelo qual a teoria não foi clara.
Obrigado por comentar e criticar se quiser saber mais sobre esse projeto vou estar postando texto essa semana! valeu.
ok.
Ok Filipe, estou no aguardo desse seu projeto, gostei da proposta.
Bom, no meu ponto de vista, acredito que o Big Bang não tenha significado para o que somos hoje, vou contar um pouco do meu lado pessoal; Há 2 anos atrás eu era ateu, criticava bastante os males do mundo, o porquê da nossa existência já que se "um Deus" era onisciente, não há nada que ele já não soubesse, e aliás, em qual deles acreditar entre tantos? Comecei a ler mais sobre evolução, design inteligente e a Bíblia, o que mais me interessou foi a evolução, mas, se nós existirmos pelo simples fato de uma série de fatores como uma chuva de meteoros trazendo água para a terra, entre infinitas outras tantas coisas só para assim criar uma atmosfera propensa a vida, será que existe vida fora da terra?
Foi provado que sim, há bactérias no solo marciano, e agora querem descobrir sobre Europa, uma das quatro luas de Júpiter, será que existe vida inteligente fora daqui?
Pois bem, a partir daí eu comecei a pensar de outra maneira, não é possível que algo não tenha nos dado um empurrãozinho, sejam deuses ou astronautas antigos ( que afinal tem mesma definição que a nossa, criados por algo e assim sucessivamente até chegar aos "deuses" ), a partir dessa ideia, virei deísta, que nada mais é do que a crença em um deus interferente, mas voltando ao assunto: O universo sempre existiu, e não, não estamos "nos separando" como previam no começo, algo que já começa a refutar a teoria em si.
O que eu critico no seu raciocínio é apenas sobre: "como o Universo poderia estar denso e quente antes dele mesmo existir?".
E mais uma coisinha: O universo foi criado por um deus, o que ele fazia antes da nossa existência?
Abraços e continue sempre aprendendo :)
ai eu necessitaria de uma sabedoria divina pra saber o que ele fazia antes da nossa existência.
Ok :) fique por dentro das novidades!
Filipe Elias,
Vou partir do pressuposto que você crê no Big Bang. Pois bem. A Teoria da Relatividade de Einsten demonstrou que o tempo é uma dimensão indissociável do espaço. Antes do Big Bang, não havia espaço, e portando, não há tempo antes do Big Bang. Causa e efeito só fazem sentido com o tempo. O Universo surgiu. Ter sido criado por intencionalmente por um "deus" é apenas uma opção, não a primeira e mais lógica resposta. Mas ter sido criado pelo deus bíblico, que teria criado o homem a sua imagem e semelhança, etc etc etc, eu garanto com extrema convicção: NÃO. Deixe um pouco a leitura bíblica, que é só mais um entre muitos livros "sagrados" já editados pelos homens e abra sua mente a ciência. Um bom livro pra começar é O Universo Numa Casca de Noz, de Stephen Hawking. Boa sorte.
Olá Renan tudo bem? obrigado por comentar meus textos.
1 ) Bem, agora raciocine comigo, há milhares de parâmetros que ajustados o mínimo que seja a vida seria impossível se a terra estivesse um pouco mais próxima ou um pouco mais distante seria quente ou frio demais, se a massa da terra e velocidade em que ele gira fosse diferente haveria muitíssimo ou pouquíssima atmosfera, todos esses parâmetros envolvem um equilíbrio incrivelmente delicado como se tudo que sabemos fosse projetado para o homem.
2) A teoria do Big Bang só é teoria pois não se pode provar. por exemplo, a teoria da evolução! ela é teoria pois ha 150 anos ninguém conseguiu comprova-la e descobrir o elo perdido entre o espécies de macaco e o homem.
3) creio que uma LEI seja mais importante que uma TEORIA. vou citar a segunda LEI da termodinâmica: Entropia. A medida em que o tempo passa o universo se torna menos ordenado , e seguem em direção da ordem para desordem. o que vemos na teoria do Big Bang é um explosão que gera ordem e seres organizados como nós kkkkk isso é uma piada né? com certeza Deus é a opção mais lógica. NÃO há exemplos em explosões nem mesmo de estrelas ou planetas causam um aumento de ordem, explosões causam degeneração espontânea.
1)Você sabia que a terra já foi bem diferente e em certos tempos inclusive inóspita? De períodos mais tropicais, passando pela extinção dos dinossauros e eras glaciais, a Terra nunca foi o lugar mais perfeito para todas as espécies. Por isso a seleção natural existe e é validissíssima. Ou você vê dinossauros e tigres dente-de-sabre por ai? Ou será que já fora encontrado qualquer fóssil de primata da mesma época que um fóssil de dinossauro? As diferentes espécies que temos hoje, bem como as extintas, não surgiram nem de perto na mesma época. Se não houvesse seleção natural, as espécies que habitam nosso mundo seriam exatamente as mesmas das épocas dos dinossauros, e até anteriores a eles. E sabemos que isso não é verdade, não é mesmo? Deus bíblico não colocou o planeta no lugar certo para que o homem sobrevivesse, a vida evoluiu por seleção natural por muito, muito tempo, até o desenvolvimento da civilização. Se toda a história do universo fosse resumida em 24 horas, a civilização teria surgido no último segundo.
2) A teoria do Big Bang, tanto quanto a da evolução, não são "só teorias". Só não são nominadas leis porque não podem ser reproduzidas em laboratório. Ou você espera que cientistas produzam um Big Bang e laboratório e digam: "Há, aí temos o Big Bang repetido com sucesso, podemos chamá-lo de lei!" Ou então que se crie um laboratório gigante em torno de um ambiente natural. O primeiro a propor o modelo do Big Bang foi o PADRE George Lamaitre. A observação é de forma resumida: As galáxias estão se afastando de nós. Só podemos presupor que no passado elas estiveram mais perto uma das outras, sem colapsar. O universo estava contido no mesmo ponto, e conforme foi avançando e criando espaço, os elementos químicos e posteriormente galáxias foram se formando. Todas as observações do universo que fazemos coadunam com o Big Bang, que com o passar dos anos vem sendo refinado por modelos matemáticos. Ou seja, o big Bang não é "só uma teoria". É uma teoria que congruente com todas as observações que temos do universo (ao contrário de deus, que nunca foi observado). Logo, o Big Bang é a resposta mais lógica, e não o deus bíblico. Sobre a Teoria da Evolução, temos o mesmo. Embora não possamos criar um laboratório que simule um ecossistema, e durante 40 mil anos ou mais dedicados cientistas possam registrar laboratorialmente a geração de nova espécie, não deixa de ser a teoria mais sólida que temos na biologia, reconhecida inclusive pela Igreja Católica. As evidências são muito, muito fartas e todas condizem entre si. É como se num tribunal, onde milhares de testemunhas prestassem individualmente o testemunho do mesmo fato, todas dissessem o mesmo, bem como a perícia do corpo da vítima, bem como o local onde o réu estava com base na triangulação do celular dele. Embora qualquer jurado não possa voltar no tempo e observar o assassinato com os próprios olhos, pode decidir com 100% de certeza pela condenação. É nesse patamar que a Teoria da Evolução se encontra, meu caro. Aceita por quase 100% da comunidade científica. Ah, e não existe "Elo Perdido", se atualize. E mesmo na época do começo do evolucionismo, quando se falava em "Elo Perdido", os cientistas não descreditaram a pesquisa, pois já se observavam elos entre diversas espécies, e fatalmente ocorreriam as descobertas dos ancestrais em comum dos primatas, o que ocorreu. E todos os fósseis encontrados, um após o outro, reforçam e completam o evolucionismo. Ademais, pense que todos os seres vivos, das bactérias aos homens, tem algo em comum: DNA! Que inclusive tem semelhança de 99% com o chimpanzé e 92% com outros mamíferos, premiando novamente a evolução. Todas essas incríveis constatações são muito diferentes das que estão na Bíblia, não é mesmo? Leve a bíblia menos a sério, ela é uma coleção de lendas, não o "registro verdadeiro de tudo o que já ocorreu no universo".
3 - Confesso que não entendo muito sobre "As relações entre entropia e a não existência do caos", mas sei que a Lei da Termodinâmica marca um golaço contra o deus bíblico. Se o universo foi criado, todos os seus pontos deveriam estar entrando em equilíbrio térmico, e dependendo da interpretação (se você considerar que o universo sempre existiu junto com seu criador), já deveria ter entrado em total equilíbrio térmico! O que se observa é a contramão disso: Conforme já dito, o Universo está em expansão! Outra coisa que detona a "criação" do universo é o fato de o céu ser escuro a noite. Isso mesmo, se todas as estrelas tivessem sido criadas num ponto do infinito tempo atrás, a luz de todas as estrelas estariam atingindo o céu noturno, tornando-o indistinguível do dia!
Superadas essas questões, vou te mandar a real no próximo post.
Bom, lá vai a real: Carl Sagan disse: "Não é possível convencer um crente de coisa alguma, pois suas crenças não se baseiam em evidências; baseiam-se numa profunda necessidade de acreditar.". Não importa no momento quem é Carl Sagan, vamos nos ater no conteúdo da frase: O crente só ignora todas as evidências contrárias a sua crença por necessidade de acreditar. Pelo que vi, você é um adolescente - O que não significa que seja imaturo, "burro", etc. O que eu quero te dizer é que, no decorrer da sua vida, especialmente se você continuar estudando e conhecendo o mundo, verá mais e mais e mais e mais evidências contra a crença no deus bíblico, e muito em dobro das religiões em si. Não apenas científicas, como históricas e filosóficas. No decorrer desse processo, sua razão, que entrará em conflito com aquilo que você acreditava até então lhe dará duas opções: Ou lentamente ir refutando as crenças, primeiro na literalidade da bíblia, depois na literalidade do deus bíblico em si, até chegar num possível deísmo, agnosticismo ou ateísmo; Ou então repelir ou manipular toda essa razão, MAS NÃO COM LÓGICA, E SIM NA NECESSIDADE DE CRER.
E qual é a necessidade de crer? Basicamente, são três, que se repetem em TODAS as religiões: Vida após a morte, expiação de culpa e superação da natureza. Se deus, e todos os outros deuses das religiões, não oferecesse "Vida após a morte", haveriam crentes? Você seria crente se não houvesse essa promessa? Porque só o homem seria imortal? E assim surge uma porrada de religiões diferentes... Com o mesmo propósito. Mas é como eu escrevi em outra ocasião: A morte é uma verdade tão ríspida que as pessoas preferem deixar de comer bacon em troca de 40 virgens! Agora, sobre a expiação da culpa. Todos cometemos erros - para a religião, "pecados". Agora, qual a melhor maneira de lidar com isso? Não é cômodo e conveniente "ser perdoado" por um "deus"? Não é conveniente e cômodo pensar que "só deus pode me julgar"? E heis que desvendamos mais um "produto" que as religiões entregam. E por último, a superação da natureza. Não seria bom se todas as leis da natureza fossem suspensas em benefício de um indivíduo? Em outras palavras, não seria bom "Emprestar" o poder de deus e ter concedido um milagre? Desde índios dançando pela chuva até os tijolinhos abençoados do pastor Valdemiro, novamente, algo que não existe (a supressão das leis da natureza, ou seja, milagre) sendo vendido pelas religiões para completar as necessidades humanas. Mas sabemos que deus não cura amputados...
Finalizando, se depois de tudo, você decidir continuar crente, respeito sua decisão. Eu já fui crente também, e do tipo crente de laboratório - do tipo que lia livros e livros em busca de ligar o que está na Bíblia com a ciência. Mas como bom pesquisador, em vez de criar um resultado para a pesquisa, aceitei o resultado da pesquisa. Mas, acima de tudo, tente ser mais honesto consigo mesmo e assuma: "Não sou crente porque é lógico, sou crente pois tenho necessidade de crer".
Mil abraços!
existe uma única palavra que responde a todas as suas dúvidas sobre o Big Bang
''singularidade''
=)
O grande erro da humanidade é tentar entender algo que sua mente finita e extremamente limitada é incapaz de compreender. Há relatos, e também provas 'cientificas' que existem coisas "sobrenaturais", ou seja, que o homem não consegue explicar. Mas até hoje eu ainda não ouvi nenhuma explicação que seja mais lógica, para o surgimento do universo, do que a existência de um Deus, ou um ser consciente todo-poderoso, se tomarmos a biblia como base, (levando em conta que até hoje nenhum fato descrito na biblia foi totalmente refutado pela ciencia) veremos que Deus trabalha em um tempo diferente, uma vez que Ele sempre existiu não se basearia numa contagem temporal criada por homens, logo, os 7 dias descritos na biblia podem ter sido na verdade milhares ou até milhões anos, e logicamente a biblia tinha que trazer fato a termos conhecidos pelo homem. então nesse espaço de "um dia para outro" ocorreram todas essas eras e periodos da terra que hoje a ciencia tem descoberto. bom ao fim dessa "semana divina" a terra teria chegado aos moldes que conhecemos hoje. bom uma pergunta, que pode parecer boba e até engraçada mas que até hoje ninguem nunca me respondeu, é se homem evoluiu dos primatas e macacos digamos assim, e isso foi um processo natural, por que até hoje temos macacos e gorilas?? pra finalizar e voltar ao big bang, sempre cairemos naquela se o big bang não foi uma explosão e sim expansão, como foi citado acima, o que criou a matéria que se expandiu? de onde surgiu esta temperatura o vácuo?? alguma coisa SEMPRE existiu e foi criando todo o resto. acho mais facil um ser todo-poderoso sempre existir do que algum tipo de materia inanimada.
O que Deus fazia antes do universo? talvez estivesse criando os anjos e lucifer e tudo mais... rsrsrs Pra uma das melhores definições de Deus é 'CRIADOR' por que o que Ele faz melhor é criar seres perfeitos e sistemas altamente complexos e infaliveis!
Postar um comentário